좁은 고견으로 답변드리자면, 팬픽이 타 이야기 장르와 다른 방향으로 발전해온 탓이 큰 것 같습니다

그래서 팬픽은 팬픽대로 선호되는 이야기 방향이 존재하는 건 사실입니다

그러다 보니 그런 주류 성향과 다른 팬픽이 나오면 익숙하지 않아서 친구 분 같은 반응이 나올 수도 있다고 생각합니다


그러나 이야기라는 큰 범주에서는 다른 성향으로도 충분히 쓸 수 있다고 봅니다

말 그대로 팬픽은 내가 좋아하는 소재로 재창작을 하는 것이니 말이죠
(여러 분야 팬픽을 접한 적이 있는데, 생각보다 장르나 성향이 다양한 경우도 있더라고요)


웹소설도 다양한 장르가 있듯이, 팬픽이라고 못 할 건 없다고 생각합니다

뭐... 글이라는 게 결국엔 다 거기서 거기니 팬픽을 잘 다듬어서 소설로 재창작 할 수도 있는 거 아닐까요?
팬픽 작가 출신이 여러 장르 소설 작가로 변신하는 것도 드문 일이 아니고요.
스토리의 형식 차이는 있을지 몰라도 결국엔 다 비슷비슷하다는 생각이 들어요.  거기에 뭘 담았는지는 확실히 문제가 되겠지만.  팬픽은 완전한 창작 이전에  연습이라고 보면 좋을 것 같아요. 오롯이 자신의 머릿속에서 나온 게 아니라 기존의 1차 창작품을 통해서 쓰는 거니까. (물론 이것도 아닌 경우가 분명 있음. 팬픽인데도 내용물이 거의 다  작가 머릿속에서 1차 창작물이면.... 그걸 굳이 웹소설/ 팬픽으로 나눌 수 있을까 싶고요.  등장인물 이름이 좋아하는 연예인이나 기존 캐릭터에서 따온 것일지라도 세계관이 작가 본인의 것이면 좀 애매해져요. 사실 문장력이 갖춰져 있는 글들은 팬픽이든 웹소설이든  똑같이 두근거리고 경계가 모호해서요. 등장인물 이름만 바꾸고 약간만 다듬어도 웹소설이랑 큰 차이가 없다는 점도 있고요.      팬픽이든 다른 형식의 글이든 쓴다는 것 자체는 완벽하게 다듬어서  세상에 내놓지 않는 이상은 연습이 되겠지만.......... 팬픽 역시 웹소설과 같다고 보는 입장이 있고 다르다고 보는 입장이 있을 거라 생각 해요.  인터넷에서 연재하면 문장력 좋은 작가님들의 소설도 다 웹소설이고 인터넷 소설인 걸로 분류되지만 그게 막상 다듬어지고 출판사를 통해 종이책과 이북으로 판매되는 시점이 되면 전혀 다르게 받아들여지는 것처럼요.  그런 거라고 보면 될 것 같아요.

팬픽을 쓰던 사람으로서 웹소설과 팬픽의 차이는 얼마 없다고 생각합니다.
친구가 말한 차이는 마치 인디밴드와 데뷔한 밴드를 비교하는 말인 것 같네요.